segunda-feira, 15 de dezembro de 2008

Sobre a música




Alexandre pergunta:
Ronald,
Vc como lider de louvor, cantor e tecladista, se identificava mais com 
(marque com um x)
( ) André Valadão ( Hoje o teu MILAAAGREEE vai sair... )
( ) Toque no Altar ( Para DIREEI-TA, para ESQUER-DAA, para FREN-TEE...)
( ) Bispa Sônia Hernandez ( FO-GO CÁÁÁÁIII, FÓ-GO CÁÁÁÁI !!! )
* conta um pouquinho pra gentchi....
[rs]

Ronald: 
Não tinha nada disso. Não existia nada disso. A gente se inspirava em Heritage Singers, Grupo Elo, Vencedores por Cristo.
A grande moda eram os conjuntos vocais de 10 doze pessoas.
Louvor era hino cantado ao som de piano e órgão.
Eu fui pioneiro aqui na minha cidade nessa coisa de fazer shows com cara profi, com luz e som profissional.
Lembro que produzi uma mostra de Música Evangélica Inédita, consegui patrocinadores e um som e luz de primeira categoria.

Quando apagou a luz e o som comeu, a diretora do colégio Batista onde estávamos realizando o evento, mandou acender as luzes do auditório e baixar o som. Quase morri.
Naquela época criei um grupo no estilo banda. 5 caras, eu tocava um piano Fender Rhodes.
Cantávamos alguns sucessos da época, músicas nossas e algumas do Asaph Borba.
O Asaph com seu grupo Godfritson lançava seus primeiros LPs que são pioneiros no Brasil para o tipo de Som/Louvor que está aí hoje. 
Vi artistas "Gospel" de sucesso me afirmarem que nunca receberam direito autoral por conta da "obra de Deus" em CDs que chegavam a furar de tanto rodar nas Rádios Gospel. 
Ontem minha mulher me perguntou se eu tinha um sonho. Então ao ver a menina filipina Charisse cantando na Oprah (GNT) eu me lembrei de um sonho: 
Ter um piano de cauda na minha sala para tão somente tocar e cantar ao Deus Absoluto. Sem platéia, sem crítica, sem medo de errar. 
Faz anos que não tenho piano e faz anos que não canto e não toco.

quinta-feira, 11 de dezembro de 2008

A mulher sábia edifica o lar... (cont entrevista)


Chico pergunta:
Caro Ronald, amado mano de fé !
Em Provérbios Salomão diz que a mulher sábia edifica o lar, mas a tola o destrói.
E de vez em quando eu ouço alguns afirmarem que por traz de um grande cara tem sempre uma grande mulher e que por traz de um cara ferrado tem sempre uma mulher ferrada.
Mano, você acha que isso é uma verdade absoluta ou existe a possibilidade de haver excessões?
Abraços para ti e para Liege !!!
Fuiiiiiiii!!!

Ronald responde:
Sábio Chico,
Salomão (sendo quem eu penso que era e é) era um cara esperto e falou bem.
A mulher tola ferra com o cara e com o lar, mas afirmar que por trás de um cara ferrado há uma mulher ferrada não vale.
Muitas e muitas vezes um cara ferrado tem atrás de si uma mulher dedicada e valente que carrega ele nas costas, do contrário ele estaria mais ferrado ainda.
E aqui vai o meu respeito a milhares e milhares de mulheres que seguram a onda em meio às crises financeiras, crises de emprego, crises de toda sorte pelas quais o ser humano passa.

"A religião é o ópio do povo" (cont entrevista)


Joailthon pergunta:
"A religião é o ópio do povo" - assim Karl Marx afirma!
O que ele quis dizer com isso:?
Ronald:
Religião: Ópio do povo
Nunca li nenhuma obra do Marx. Se li não me lembro de ter lido, talvez para algum trabalho da faculdade.
Mas o cara foi um pensador e tem suas razões.
deus (o diabo) instalou a religião para que os segredos do céu não fossem descobertos, por isso essa confusão dos diabos que impera nas religiões, inclusive a "cristã".
Não é o homem que vai a Deus.
É Deus que vem ao homem.
"Venha o teu REINO e seja feita a tua vontade" , e não a vontade do diabo ou as nossas vontades.

Qual sentimento tem sido evocado em vc? (cont entrevista)


Leandro pergunta:
Qual sentimento tem sido evocado em vc nos últimos dias?
Ronald: É um sentimento de certeza de que a graça absoluta deve ser anunciada a milhões de pessoas, e não é através de nada disso que conhecemos e que está institucionalizado e que se reproduz como câncer.

Religioso ou um pensador por si só? (cont entrevista)


Samuk pergunta:
Como vc passou de um ser religioso e espectador de performances na igreja para um ser pensante por si só? 

Ronald: 
Samuk, 
Eu era rato de igreja. Filho de Pastor. Tecladista de araque e líder de louvor na mocidade. Gostava de cantar... Mas pensava demais e dizia o que pensava. Isso incomodava as lideranças vassalas do sistema, pois bom líder no sistema igrejeiro que está aí, é o bom vassalo, o pé de boi, o subalterno por excelência que não discute nada, o puxa-saco do pastor. Não preciso dizer que nunca me deram o taco para nada. 

Antes e Depois da Liege (cont entrevista)



Sandra pergunta:
Dizem por aí (intrigas da oposição feminina) que "por trás de cada grande homem existe sempre uma grande mulher." 
Bem, bem.... claro que vc vai concordar ou vai dizer: a minha grande mulher não fica atrás, fica ao meu lado.
Mas, vamos deixar essas respostas formatadas de lado... eu quero que vc fale sobre a grande questão existencial/temporal de Ronald Loma em: A/L & D/L
Ronald: 
Sandra,
Antes e Depois de Liege... Antes da Liege eu estava mais perdido do que cusco em procissão. Quando me libertei das amarras da relação desigual, é que pude encontrar a Liege. Ela, por outras vias havia se colocado em liberdade dos jugos da religião, tendo pago em espécie a sua libertação (depois ela conta se quiser). A esta altura dos acontecimentos eu apenas levantara uma ponta da cortina dos discernimentos que hoje temos compartilhado com vocês. Meu livro sobre a bibliolatria estava praticamente pronto e bastante consistente.
DL
Depois da Liege, foi como se uma peça tivesse se encaixado com perfeição tal que de duas peças, agora só se vê uma peça só. A união abriu portas tanto para discernimentos maiores como para novas perspectivas profissionais e ministeriais, alem é claro de termos nos acertado em nossa vida sentimental. Acabou a busca, acabou a procura, acabou a solidão, acabou a tristeza, acabou o rodízio e acabou a angustia da incerteza acerca do futuro.  
Tal é o AL & DL

Críticas aos seus vídeos do Youtube (cont. entrevista no orkut) click aqui para ver os vídeos...



Patrícia pergunta:
Assisti todos os seus vídeos no youtube e aprendi muito com eles. Admiro sua coragem de se expor e falar o que pensa sem medo. Contudo, há nos comentários do youtube, críticas diversas, algumas pejorativas a sua pessoa e algumas surtam completamente.
Como você lida com este feedback negativo?

Ronald:
Patrícia, 
Vc é uma das poucas pessoas que captou e por si mesma consegue perceber as parábolas e alegorias. Por sua causa tive que eliminar uns vídeos nos quais eu falava das duas testemunhas...
Quanto às críticas negativas eu me dou por privilegiado, pois de Jesus falaram: tens demônio.
Meu papo desagrada qualquer religioso, seja de que espécie for.

Tirei todos os vídeos. Ficaram ultrapassados em relação à minha nova consciência. 10/03/2013

sexta-feira, 5 de dezembro de 2008

Seguir a Cristo ou as Escrituras? (entrevista...)




Editado em 20/02/2013


Hoje o que as Escrituras representam para você?
A visão que a Bíblia é a Palavra de Deus, é aceita por você de forma literal?
É possível seguir a Cristo e as Escrituras?

As escrituras e não apenas as 66 escrituras canonizadas ao belprazer de exegetas são inspiradas.
Muito inspiradas.
Muitíssimo inspiradas.
Por demais inspiradas.
Incrivelmente inspiradas.
Divinamente Malignamente inspiradas.
Há uma mensagem que perpassa as escrituras. Ela aponta para o deus humano, que toma o poder, assume o poder, pisoteia a terra, domina a matéria e o universo material e relativo.
Ora, eu pensava que isto era Divino. Maravilhosamente Divino. Fantasticamente Divino.
Mas, desgraçadamente, é o ladrão que perverte a boa nova e passa a entronizar a velha má. Colocou as escrituras no papel principal, e esta virou  o ídolo em cuja "boca" a condenação é sacramentada sobre uma humanidade incapaz de qualquer discernimento.
Eu pensava, como muitos, que a Palavra de Deus, só havia uma: se chamava Jesus, e Bíblia era o nome de blasfêmia dado pelo homem à Besta. Dizia isto porque já não me restavam dúvidas a respeito. Dizia em sinceridade e perplexidade, conforme meu pensamento avançava em busca da verdade.

Hoje, percebo que esse era o objetivo do engano. Quem escapasse do engano do velho testamento, acabaria aceitando o engano do novo. A existência de um anticristo apenas dá credibilidade ao Cristo judaico.
O anticristo vem com a Bíblia na mão, pode ter certeza. Vem com o Novo Testamento e a neo-linguagem light gospel de um Jesus esotérico-germânico, avatar iluminado, mestre ascensionado.


O que a humanidade bibliotizada não discerne é a existência do antideus. O próprio Cristo que herda o trono do seu pai Jeová e se assenhoreia da terra cheio de ira e maldição, que é o contrário do Jesus mitológico e bonzinho adorado por toda a religião Cristã.

É impossível a um Cristão seguir o Cristo bíblico e as escrituras judaicas. Como esse Jesus bíblico não sobrevive sem escritura e sem condenação, qualquer que creia nele já está condenado porquanto não acredita na salvação gratuita e absoluta. Pela escritura ninguém se salva.


Qual o engano?
Atribuir ao deus humano e à doutrina da sanguinolência do deus judeu a GRAÇA ABSOLUTA do DEUS ABSOLUTO, que verdadeiramente perdoa os que não sabem o que fazem.

O falso deus, na hora H, pede ao pai para perdoar. O pai, sabemos pela escritura, jamais perdoa: exige sangue.


quinta-feira, 4 de dezembro de 2008

Vida sexual sendo solteiro pode?




Vc disse no início do tópico: "Foi uma época em que desmistifiquei a questão de sexo e relacionamentos"... Entendi que vc estava tendo uma vida sexual ativa sendo solteiro. Você acha correto uma pessoa nascida de novo ter vida sexual ativa sendo solteiro? Gostaria de ouvir um pouco sobre essa questão tão séria.

Obrigado.



Realmente, a questão sexual é uma questão séria.
Falarei tão somente por mim e de como entendo a questão.

Primeiro vejo que você coloca a sexualidade como incompatível com o estado civil de solteiro, e com a condição espiritual de "nascido de novo". Se não você, pelo menos toda a cristandade que conhecemos a coloca nesses termos. Dessa forma, tudo o que eu falar agora já começa a entrar nas estatísticas de heresias e objeto dos juízos legalistas.

Devo dizer, no entanto, que tratar de sexo, sexualidade e homossexualidade de forma honesta nos coloca em confronto com o farisaísmo cristão vigente.

O que penso, é que o estigma do pecado original, a marca do pecado original, tem a ver necessariamente com sexo, com a mistura das sementes, com as relações proibidas entre as raças Adâmica e Luciferiana, bem como de suas derivações, que incluem sexo com anjos caídos, sexo com animais, homosexualismo e sexo entre os híbridos., sexo entre irmãos e aparentados. Daí a neurose, a culpa, a condenação, a repressão, a fixação, a deturpação que se abate sobre o mundo em torno do assunto.

Os advogados do diabo, os promotores de justiça do diabo deliciam-se brandindo a “biblia” sobre as questões sexuais e sobre os desejos sexuais do ser humano descendente do Adão e da mulher decaídos. Eles se instituem reguladores e controladores da sexualidade humana, quais gigolôs e cafetinas com suas “bíblias” em punho, seus dedos em riste e seus olhares acusadores.

A mulher adúltera é uma alegoria de uma das mulheres primordiais que adultera com Samael, Lúcifer, Satanail, Satanás ou qualquer outro nome que as culturas tenham dado a este ser primordial.

Como resultado dessa relação, surge o filho do diabo, o "Caim", o cara marcado no corpo, o cara que mata o Justo, o tal mágico Elimas, o encantador de serpentes, o cara que foge e anda errante (Hebreu) pela terra.

Esse "Caim" tem uma relação incestuosa com a mãe a madrasta, e a irmã e homossexual com o próprio pai, o Lúcifer. A história oculta está contada em detalhes sórdidos nos episódios e lendas judaicas com seus heróis evangélicos, nos mitos e lendas antigas. Segundo a linha de raciocínio, essas relações também envolvem outros personagens primordiais e suas descendências, mas quem poderá provar?

Voltando ao tema, das condenações inspiradas pelo sacrossanto livro das acusações e condenações, o adolescente não pode se masturbar, os namorados não podem transar, os casados são obrigados a transar, ainda que sem amor, os divorciados, separados ou viúvos não podem transar, sendo condenados a uma vida de masturbação ou de abstinência sexual se não vierem a se casar novamente.

Quanto aos homossexuais, não podem ser o que são. Seria com alguém exigir ao pecador que não fosse pecador, ao coxo de nascença que não fosse coxo, ao canhoto que fosse destro.

Tratar da sexualidade, homossexualidade ou homoafetividade com honestidade é um problema insolúvel para o neo-fariseu, bibliânico judaizado.

Um certo homossexual falou da homossexualidade como sendo algo que só um idiota poderia escolher como modo de vida. Entendo que ele a vê como algo negativo, o que de certa forma já o coloca emparelhado com o pensamento homofóbico vigente.

O que posso dizer privadamente e com honestidade em relação ao que penso no momento sobre o assunto, é que não há pecado no mundo que não tenha sido cometido lá nos primórdios. As pulsões sexuais e homossexuais, as seduções do Lúcifer e da Lilith, a suruba original, a mistura das sementes, os incestos, são parte do pecado original. A grande suruba, que o Satanás, ou acusador denuncia o tempo todo na Bíblia.

Pôxa, mas não é esse o pecado que o camaleônico Shaul, Saulo, Paulo, o iluminado denuncia em Romanos? Pois é. Esse é o espírito acusador, o cara que andou fora do tempo e pregou em todo mundo o seu evangelho e amaldiçoa a que não o segue. É o mesmo "homem espiritual" que acusa o homem, o engana e o expulsa do paraíso para que não coma da Árvore da Vida. Ele é o maior enrolador de todos os tempos. O mais genial, mais astuto, convincente e perverso.

Pois se as seduções primordiais com sexo e dinheiro derrubaram e arrastaram o "Homem e a Mulher" para se misturarem com a raça Lilithiana e Luciferiana, devo acreditar que não haja nesta terra macho ou fêmea imune a algum tipo de tentação na área em questão.

Da mesma forma, as pessoas são um reflexo ou refletem nas suas vidas particulares as pulsões dos seres primordiais. Uma prova ou indício disso é a astrologia, pois tais "astros", são de fato, simbologias de seres primordiais regentes deste universo decaído a inspirar e controlar as vidas sabe-se lá por que meios.

A repressão da sexualidade seja ela hetero ou homossexualidade, pela via da lei, da moral e da religião é atividade satânica em sua essência (acusatória e condenatória).

O discurso farisaico da denúncia de pecados, exigência de santidade é carregado de idealismo e hipocrisia.
Toda a regulação moral, sexual, comportamental exigida pela letra morta pode e acredito ser idealista, mas obviamente, na vida real nada disso acontece, e se chega a acontecer, é pura doença e repressão que ao final resulta em muito sofrimento. Ela serve para induzir o homem decaído à uma culpa que originalmente não é dele, mas do próprio acusador que se regozija em acusar, acusar e acusar.

A religião “cristã” impõe ao “convertido” um novo nascimento como reza o versículo.

O convertido, ou novo-nascido não pode pecar mais, não peca mais, não pode mais estar sujeito aos desejos e obras da carne.

As obras da carne todos sabemos, já foram listadas por gente famosa e "importante", os velhos acusadoares, de forma que nos encontramos diante de um impasse: Como pode um nascido-de-novo ter vida sexual ativa sendo solteiro, já que segundo a “biblia” sexo fora do casamento e homossexualidade é pecado? Pois não é pecado o apenas olhar com intenção impura como acusa o Jesus em sua versão dada pelo velho cobrador de impostos?

Ora, a questão é simples, porque o problema do pecado está na carne. Se tirar a carne da jogada, some o problema do pecado.

Na verdade, o verdadeiro nascido-de-novo, é aquele que já se despediu desta carne de pecado, (morreu) e que por misericórdia e graça Do DEUS ABSOLUTO recebe uma nova veste, um corpo glorificado, um novo corpo. Em resumo, já foi absolutizado.

Este novo corpo não peca mais. O novo nascimento não é esta conversão em que se presumem novos-nascidos os crentes fundamentados no Moisés, no Saulo e sua Torá.

Isto que temos chamado de conversão e novo nascimento é nada mais e nada menos que o surgimento de um novo-fariseu, novo-religioso, que sai de uma posição de pecador-ignorante ou pecador-confesso, ou ainda de pecador-arrependido para uma super-classe de novo-crente, com direitos especiais de se tornar e vir a se tornar assistente de acusação do diabo.

Essa condição é otimizada quanto mais letrado e mais estudado nas leis do "Senhor" é o novo-fariseu.

Voltando ao sexo ou homossexo, que é a questão, eu imagino as noites de insônia que DEUS deve ter, pensando na sexualidade de um bilhão de chineses, que nunca ouviram falar do evangelho evangélico ou do evangelho católico, ou ainda de outros tantos, indianos, africanos, americanos e brasileiros.

Deus não está preocupado com o pecado de pecadores congênitos. Quem está preocupado é o diabo, acusador que se faz passar por Deus, o deus deste mundo, o deus de Abraão, Isaque e Jacó.

Sexo?
Homem e mulher os criou?
Ou existiu uma história anterior omitida deliberadamente pelo contador de histórias?
Foi assim desde o princípio?
Quem mente desde o princípio?
Quem contou a "história" desde o princípio?
Quem separou corporalmente o homem e a mulher?

Seja lá o que tenha verdadeiramente acontecido no princípio, o amor ainda parece ser o ideal do comportamento.

Pois o homem que anda em amor, não fode com o seu próximo, não fode consigo mesmo, não fode com sua parceira, não fode com seus filhos, isto para usar um linguajar bem popular e claro para todos. Que me desculpem os fariseus de carteirinha.

Felizes aqueles que em amor e sabedoria conseguem uma vida sexual equilibrada, uma vida de paixão e entrega com a mulher ou homem dos seus sonhos. Felizes aqueles que encontram um parceiro fiel. Felizes os que são felizes na fidelidade e no amor ao parceiro.
Nem todos tem essa felicidade. Muitos estão na busca, outros nem querem mais buscar. Contentam-se em ir pelo caminho alimentando-se das espigas que caem pelo solo.
A vida do descasado é dura.

Um crente descasado oraria assim: Pai nosso que estás no céu…. Dá-nos o sexo de cada dia, dá-nos o afeto de cada dia, dá-nos o gozo de cada dia… e livra-nos do mal.
Uma pessoa que se sabe salva por DEUS é honesta consigo mesma e sabe que é pecadora e que não há nela virtude alguma.

Resumo da novela: Tenta amar ao teu próximo. A obrigação de amar já lança em condenação toda a humanidade.

Adaptei este texto abrangendo um pouco da questão da homossexualidade.

Creio que há vários caminhos para a instalação da homossexualidade e homoafetividade no ser humano. Creio que há os que assim nasceram, os que se tornaram mediante processos derivados de um histórico educativo e experiencial, seja de traumas, vivências fruto de relacionamentos com terceiros, pais, mães, irmãos e relacionados e ainda os que entraram por esse caminho por sua própria conta, em consciência de seus próprios atos na idade adulta.

A origem dessas pulsões, como já falei, é lá nos primórdios. Exigir qualquer mudança, conversão é farisaísmo.

Quem vive debaixo do jugo do diabo já vive o inferno da condenação.

Livrar-se do jugo do Jeová, sua prole e demais acusadores é a primeira providência para a pacificação do ser.

Ter consciência da graça absoluta é um bálsamo para a existência, e nos possibilita agir com graça e perdão para consigo mesmo e para com o próximo. Talvez seja a única forma de haver libertação de prisões e tentações nessa área.

Fugir das igrejas e das religiões é imperioso. Converter crente da condenação para a GRAÇA é impossível, pois a tal falsa graça escriturística tem custo de sangue.

Anunciar a GRAÇA para os fodidos, desesperados, estuprados e repudiados pela religiosidade vigente não só é possível como necessário. Não há como fazer igreja para homossexual como não há como fazer igreja para heterossexual ou qualquer tipo de pecador. Quem mandou fazer igreja e encurralar pessoas em currais foi o diabo.

O DEUS verdadeiro tira as pessoas dos apriscos e prisões. Ele faz isso de forma absoluta e completa no tempo que se chama eternidade, no dia sétimo, no último dia, o dia do descanso, quando todos descansaremos desta vida terrena.

No meu caso, Deus me supriu. Comi das migalhas que sobejavam. Não subi ao leito do meu próximo ainda que tenha tido a oportunidade, e não sou melhor do que ninguém por isso. Hoje já não preciso das migalhas, e credito também a Deus essa bênção.



Finalizando, uma pessoa que se sabe salva e perdoada por Deus é honesta consigo mesma, sabe que é pecadora e que não há nela virtude alguma.

Essa pessoa tenta amar ao seu próximo, ocasião na qual ela não peca.
Resumo da novela: Ama ao teu próximo. 

segunda-feira, 1 de dezembro de 2008

O pecado original

QUEM É O JUMENTINHO?




Qual era o problema do Jumento? Estava preso. O que Jesus mandou fazer com o Jumento? Soltar.
O que os judeus julgaram? (Questionaram o motivo de Jesus ter mandado libertar o pobre jumento cativo.....) 
Jesus mandou dizer que era por que lhe era mister... Por que ele estava a fim... Só por isso.
Agora mais coisa... Jesus entra em "JERUSALÉM". Jerusalém = REINO
Como ele entra em Jerusalém? Com o JUMENTO que foi LIBERTO. Hosana! Hosana... Essa é a entrada triunfal de Jesus no Reino. Ele liberta o cativo e entra reinando ... Embaixo do manto... está o Cetro (Melquisedeque) do príncipe de Salém. Ele liberta o cativo do Cativeiro.
Fui procurar a palavra Jumento na Bíblia... Está lá em Deuteronômio... Deus amaldiçoando o diabo... e dizendo: O teu boi será morto aos teus olhos, porém dele não comerás; o teu jumento será roubado diante de ti, e não voltará a ti; as tuas ovelhas serão dadas aos teus inimigos, e não haverá quem te salve.
Em Jó: Quem despediu livre o jumento montês, e quem soltou as prisões ao jumento bravo.
Gênesis - Ele amarrará o seu jumentinho à vide, e o filho da sua jumenta à cepa mais excelente; ele lavará a sua roupa no vinho, e a sua capa em sangue de uvas.

Pois então, estou editando este texto depois de muito arrazoar sobre a verdade acerca das alegorias que são, de fato, ocultismos; enigmas cifrados os quais estão linkados ao longo de todas as escrituras. Minha leitura do enigma continua correta no que pretende a escritura, que é a libertação do jumento. O que mudou, está em textos mais recentes, que questionam a verdadeira autoria da escritura e a verdadeira paternidade do Jesus Judaico Escriturístico, mas este assunto é longo e por demais penoso aos escravos da escritura.


Quem é o Jonas?

Parábola do Bom Samaritano








Hj nós lemos essa parábola e seu contexto de forma diferente do usual. Na verdade, a história oculta talvez não se refira a um Jesus Verdadeiro, mas ao falso deus, eis que discirno que o Deus verdadeiro nao paga nem cobra conta nenhuma. Ele perdoa.

O Estudioso da Biblia e da Lei, o velho fariseu de fariseus, vai lá perguntar pra o Jesus escriturístico...

Jesus pergunta como ele interpreta... e ele respondeu certinho: Ama a teu próximo...

Jesus manda: faça isso e viverás.

Ora, de fato, isso para ele era uma impossibilidade, como é para qualquer um. Uma ordenança condenatória.

Aí o malandro se quebrou... Tentou sair fora dizendo não saber quem era o seu próximo.

Este velho sabido, sabia tudo mas não sabia quem era o próximo ou não queria saber. Esse Nico, Nicodemos, é ninguém mais e ninguém menos que o velho legalista, o diabo que não pode nascer de novo porque não é carne nem sangue, sempre infiltrado nos arraiais "cristãos" e misturado entre os discípulos, fingindo-se de convertido e "se fazendo passar por eles... como um deles".

(e aqui começa o discernimento presente)

O próximo era Jesus e a própria humanidade que sempre denomino de Adão
Ai começa a parábola...

Vinha certo homem de "Jerusalém" .

O homem foi ferido e massacrado ( referência ao Adão)

Passa o Sacerdote e o Levita e passam ao largo (referência tanto aos religiosos como aos judeus).

Vem o "Samaritano" (uma referência ao próprio Cristo que se compadece do Adão)

Este unge com óleo e vinho (óleo = Espírito. Vinho = Sangue vertido sobre o pó da Terra) e trata as feridas do Adão. A cura dos povos.

Ele coloca ele numa hospedaria e deixa o Adão aos cuidados do hospedeiro, que é também um personagem alegórico ao cara que cobra para cuidar ou hospedar o humano. A princípio eu pensava tratar-se do Espírito Santo, mas percebendo a natureza mercenária do personagem, já não tenho dúvidas de que é o velho cobrador de impostos, a saber o diabo, deus e dominador deste mundo terreno, para quem no final, Jesus teria pago todas as contas, todas as dívidas e faturas.

Ele deixa pago duas diárias.... (referência aos próximos dois mil anos até a sua volta)

Mas se passar um pouco ele pagaria o que faltasse (referência de que vai passar uma beirinha).

Ele promete voltar... E voltará. (pra pagar o resto da conta)

Amados, nós estamos na beirinha que falta....

Muitos desejaram ver estas coisas e não viram.

Graças a Deus ocultastes estas coisas dos sábios e entendidos e as revelastes aos pequeninos...

Muitos profetas e reis quiseram ver o que vedes e não viram e ouvir o que ouvis e não ouviram.

Quem tem ouvidos para ouvir, ouça.

Há outra perspectiva para este enigma:

Não há bom samaritano. Esse "samaritano" (terra de Samael: Lúcifer) é o falso. O caído é o velho caído...

E o ponto de vista muda tudo, mas confirma sempre o engano que protege os ocultistas.

Coloco para dentro do texto dois comentários importantes:

Hugo Lucena Theophilo disse... 

Então Deus contratou os serviços do Diabo para que esse cuidasse da humanidade por uns tempos?

20 de abril de 2011 05:38

 Ronald disse... 

Pois aparentemente é o enigma proposto pela parábola. Eu achava que essas parábolas eram propostas por Deus, mas recentemente tenho visto que o ocultismo não é coisa de Deus, mas sempre do diabo. Sendo essa a versão do diabo, não creio que se deva dar crédito, pois pode ser que o tal "bom samaritano" não seja verdadeiramente o verdadeiro Jesus, mas o falso deus, a saber, o antideus, o que tomou o lugar de DEUS. O jeito é ficar esperto com o velho enganador e mentiroso, e espreitar-lhe as intenções, entre as quais se fazer passar por bonzinho e querer se assentar nos lugares celestiais para receber louvores e adoração. Outro enigma ou ocultismo aí presente nessa parábola, é a tal Samaria, terra que discirno como terra da Lilith, terra de Samael, ou deserto. A terra da águia, terra seca. Uma dimensão. Isso reforça a tese de que este pode ser o antiDEUS. Outra coisa: Não creio que DEUS entregou o mundo ou a humanidade para o diabo cuidar. O que acredito, é que o homem foi roubado, sequestrado, como sugere e aponta o livro de Melquisedeque recentemente encontrado. Parábola por parábola, os enigmas são de fato propostos e as forças ocultas vão contando as suas versões dos fatos.

Essa leitura diferencida que dá para se fazer sobre a parábola do "bom samaritano", é que de fato, não existe bom samaritano. Samaria é uma alegoria do lugar ruim, a terra da Lilith, o deserto que também é alegoria do inferno ou casa do diabo.

Ora, se não existe bom samaritano, então esse bom samaritano é o falso que "paga" as contas para o hospedeiro que não perdoa conta nenhuma.

Dessa forma, podemos entender que de fato, o verdadeiro Jesus se existisse um verdadeiro, não entregaria o ferido para outro cuidar, mas ele mesmo o curaria de seus males.

Este sim, de fato, o BOM. Não bom pastor, mas o bom DEUS.

Mas pensar que ELE já resolveu tudo, ainda que se imagine que ele pagou alguma coisa, já é um grande avanço.

O entendimento sobre esta parábola ou enigma, é um bom exemplo de como as coisas avançaram em minha cabeça, e os vários pontos de vista que se pode obter de uma mesma situação.

Outro enigma semelhante é proposto quando Natanael pergunta a Filipe: Disse-lhe Natanael: Pode vir alguma coisa boa de Nazaré? 
João 1:46 - 
Resposta: Não... mas... veja bem... Não era para ser, Sim, sim, não, não e o que passasse disso era do maligno?  Pois então. Resposta para o enigma: NÃO.

Filhos do diabo

A mulher pecadora

O Leproso Naamã - o Ciro

As parábolas...